A kanë kafshët të drejtën e jetës? Në librin e saj të ri, Vëllezërit më të vegjël: Përkushtimi ynë ndaj kafshëve, profesoresha e filozofisë në Harvard, Christine Korsgiard thotë se njerëzit në thelb nuk janë më të rëndësishëm se kafshët e tjera.
Një lektor në Harvard që nga viti 1981, Korsgiard është i specializuar në çështjet që lidhen me filozofinë morale dhe historinë e saj, agjenturën dhe marrëdhëniet midis njeriut dhe kafshës. Korsgiard ka besuar prej kohësh se njerëzimi duhet t'i trajtojë kafshët më mirë sesa bën. Ajo ka qenë vegjetariane për më shumë se 40 vjet dhe së fundmi është bërë vegane.
“Disa njerëz mendojnë se njerëzit janë më të rëndësishëm se kafshët e tjera. Unë pyes: për kë është më e rëndësishme? Ne mund të jemi më të rëndësishëm për veten tonë, por kjo nuk e justifikon trajtimin e kafshëve sikur të ishin më pak të rëndësishme për ne, si dhe familjet e tjera në krahasim me familjen tonë”, tha Korsgiard.
Korsgiard donte ta bënte temën e moralit të kafshëve të aksesueshme për leximin e përditshëm në librin e saj të ri. Pavarësisht rritjes së tregut të mishit vegan dhe rritjes së mishit qelizor, Korsgiard thotë se nuk është optimiste që më shumë njerëz po zgjedhin të kujdesen për kafshët. Megjithatë, shqetësimet rreth ndryshimeve klimatike dhe humbjes së biodiversitetit mund të jenë ende të dobishme për kafshët e rritura për ushqim.
“Shumë njerëz janë të shqetësuar për ruajtjen e specieve, por kjo nuk është e njëjtë me trajtimin etik të kafshëve individuale. Por të menduarit për këto pyetje ka tërhequr vëmendjen se si ne i trajtojmë kafshët dhe shpresohet që njerëzit të mendojnë më shumë për këto gjëra”, tha profesori.
Korsgiard nuk është i vetmi që mendon se ushqimet bimore krijuan një lëvizje të ndarë nga të drejtat e kafshëve. Nina Geilman, Ph.D. në Sociologji në Harvard Graduate School of Arts and Sciences, është studiuese në fushën e veganizmit, shkaqet kryesore të të cilit janë shndërruar në fushën e ushqyerjes së shëndetshme dhe të qëndrueshme: “Veganizmi sidomos gjatë 3-5 viteve të fundit ka me të vërtetë u kthye nga një jetë e lëvizjes për të drejtat e kafshëve. Me ardhjen e mediave sociale dhe dokumentarëve, më shumë njerëz po marrin më shumë informacion për atë që vendosin në trupin e tyre, si në aspektin e shëndetit, ashtu edhe në aspektin e kafshëve dhe mjedisit.”
E drejta për të jetuar
Aktivisti për të drejtat e kafshëve Ed Winters, i njohur më mirë në internet si Earthman Ed, së fundmi vizitoi Harvardin për të intervistuar studentët e kampusit rreth vlerës morale të kafshëve.
“Çfarë do të thotë për njerëzit e drejta për jetë?” pyeti ai në video. Shumë u përgjigjën se është intelekti, emocionet dhe aftësia për të vuajtur që u japin njerëzve të drejtën e jetës. Më pas Winters pyeti nëse konsideratat tona morale duhet të jenë për kafshët.
Disa u hutuan gjatë intervistës, por kishte edhe studentë që mendonin se kafshët duhet të përfshihen në konsideratë morale, duke shpjeguar se kjo ndodh sepse përjetojnë lidhje shoqërore, gëzim, trishtim dhe dhimbje. Winters pyeti gjithashtu nëse kafshët duhet të trajtohen si individë dhe jo si pronë, dhe nëse ka një mënyrë etike për të therur dhe përdorur qeniet e tjera të gjalla si një mall i pashfrytëzueshëm.
Më pas, Winters e zhvendosi fokusin e tij në shoqërinë bashkëkohore dhe pyeti se çfarë do të thotë "masake njerëzore". Studenti tha se ishte një çështje "mendimi personal". Winters e mbylli diskutimin duke u kërkuar studentëve të shikonin thertoret në internet për të parë nëse ato ishin në përputhje me moralin e tyre, duke shtuar se "sa më shumë dimë, aq më shumë jemi në gjendje të marrim vendime të informuara".