Intervistë me Boris Cyrulnik: "Ne duhet t'i ndihmojmë gratë shtatzëna, t'i rrethojmë, janë foshnjat ata që do të përfitojnë!" "

Boris Cyrulnik është një neuropsikiatër dhe specialist në sjelljen njerëzore. Kryetari i komisionit të ekspertëve për “1000 ditët e para të fëmijës”, i ka dorëzuar Presidentit të Republikës një raport në fillim të shtatorit, i cili çoi në rritjen e lejes së atësisë në 28 ditë. Ai shikon prapa me ne në pesëdhjetë vitet e studimit të lidhjeve prind-fëmijë.

Prindërit: Keni ndonjë kujtim nga revista Prindërit?

Boris Cyrulnik: Në pesëdhjetë vjet praktikë, e kam lexuar shpesh për të parë problemet me të cilat përballen prindërit dhe për të lexuar artikuj mbi përparimet më të fundit mjekësore ose shoqërore rreth familjes ose foshnjave. Aty më morën në pyetje dy ose tre herë, çdo herë gjatë përparimeve mjekësore. Veçanërisht në vitin 1983, kur demonstruam për herë të parë se foshnja mund të dëgjonte frekuenca të ulëta në mitrën e nënës që nga java e 27-të e amenorresë *. Duhet të kuptoni se në atë kohë ishte revolucionare! Kjo shqetësoi shumë njerëz për të cilët foshnja, derisa ai foli, nuk mund të kuptonte asgjë.

Si shiheshin foshnjat në atë kohë?

para Krishtit: As më shumë e as më pak se trakti tretës. Duhet ta kuptoni: gjatë studimeve të mia universitare, na mësuan se një foshnjë nuk mund të vuajë sepse (gjoja) mbaresat e tij nervore nuk kishin mbaruar zhvillimin e tyre (!). Deri në vitet '80 dhe '90, foshnjat imobilizoheshin dhe operoheshin pa anestezi. Gjatë studimeve të mia dhe të gruas sime, e cila ishte gjithashtu mjeke, kemi reduktuar frakturat, qepjet ose heqim bajamet tek foshnjat nën një vjeç pa asnjë anestezi. Për fat të mirë, gjërat kanë evoluar shumë: 10 vjet më parë, kur mora nipin për të qepur harkun, infermierja i vuri një kompresë mpirëse përpara se praktikanti të vinte për të bërë qepjet. Ka evoluar edhe kultura mjekësore: për shembull, prindërit u ndaluan të vinin dhe të shihnin foshnjat kur ata shtroheshin në spital, dhe tani shohim gjithnjë e më shumë dhoma ku prindërit mund të qëndrojnë me ta. Nuk është ende 100%, varet nga patologjia, por kuptuam që i porsalinduri kishte shumë nevojë për praninë e figurës së atashimit, qoftë nëna apo babai.

Si kanë evoluar prindërit?

para Krishtit: Pesëdhjetë vjet më parë, gratë kishin fëmijë më herët. Nuk ishte e pazakontë që një grua të ishte tashmë nënë në moshën 50 ose 18 vjeç. Dhe ndryshimi me tani është se ajo nuk ishte absolutisht e vetme. Nëna e re ishte e rrethuar fizikisht dhe emocionalisht nga familja e saj, të cilët e ndihmuan atë, si stafetë.

A është kjo diçka që ka humbur tani? A nuk kemi humbur “mjedisin tonë natyror”, i cili do të ishte më afër familjes së gjerë?

para Krishtit: Po. Ne vërejmë, veçanërisht falë punës së Claude de Tychey, se ka gjithnjë e më shumë depresion "para-nënës", më shumë se pas lindjes. Pse ? Një nga hipotezat është se nëna që po bën një fëmijë tani është më shumë se 30 vjeç, ajo jeton larg familjes dhe e gjen veten plotësisht të izoluar nga shoqëria. Kur foshnja e saj lind, ajo nuk i njeh gjestet e dhënies së gjirit - ajo shpesh nuk ka parë kurrë një fëmijë në gji përpara fëmijës së saj të parë - gjyshja nuk është aty sepse ajo jeton larg dhe ka aktivitetet e veta, dhe babai largohet. vetëm ajo të kthehet në punë. Është një dhunë shumë e madhe për nënën e re. Shoqëria jonë, ashtu siç është e organizuar, nuk është një faktor mbrojtës për nënën e re…dhe për rrjedhojë edhe për foshnjën. Nëna është më e stresuar që në fillim të shtatzënisë. Tashmë po i shohim pasojat në Shtetet e Bashkuara dhe Japoni ku foshnjat janë 40% për t'u stresuar. Ndaj dhe nevoja, sipas punës së Komisionit 1000 Ditësh, t'i lihet mundësia që babai të qëndrojë më gjatë pranë nënës. (Shënim i redaktorit: Kjo është ajo që u vendos nga Presidenti Macron duke zgjatur lejen e atësisë në 28 ditë, edhe nëse komisioni 1000 ditësh rekomandoi 9 javë.

Si të ndihmojmë prindërit?

para Krishtit: Filluam komisionin 1000 ditësh për të takuar çiftin e ardhshëm prindëror. Për ne nuk mund të interesohemi për prindërit kur shtatzënia është tashmë në rrugë e sipër, sepse tashmë është pothuajse shumë vonë. Ne duhet të kujdesemi për çiftin e ardhshëm prindëror, t'i rrethojmë dhe t'i ndihmojmë edhe para planit të bebes. Një nënë që është e izoluar nga shoqëria do të jetë e pakënaqur. Ajo nuk do të argëtohet duke qenë me fëmijën e saj. Ai do të rritet në një vend të varfër ndijor. Kjo nga ana tjetër çon në një lidhje të pasigurt e cila do ta pengojë shumë fëmijën më pas, kur ai të hyjë në çerdhe ose shkollë. Prandaj, urgjenca është të ndihmojmë gratë shtatzëna, t'i rrethojmë ato, sepse janë foshnjat ato që do të përfitojnë prej saj. Në komision do të donim që baballarët të jenë më të pranishëm në familje, në mënyrë që të ketë ndarje më të mirë të përgjegjësive prindërore. Kjo nuk do të zëvendësojë familjen e gjerë, por do ta nxjerrë nënën nga izolimi i saj. Agresioni më i madh është izolimi i nënave.

Ju këmbëngulni që fëmijët të mos shikojnë asnjë ekran deri në moshën 3-vjeçare, po prindërit? A duhet të braktisin edhe ata?

para Krishtit: Në të vërtetë, ne tani e shohim shumë qartë se një foshnjë që është ekspozuar ndaj shumë ekraneve do të ketë vonesa gjuhësore, vonesa në zhvillim, por edhe sepse shpesh, ky foshnjë nuk do të jetë parë vetë. . Ne kishim vërtetuar që në vitet '80 se një foshnjë që vëzhgohej nga babai ose nëna e tij ndërsa ushqehej me shishe, thithte gjithnjë e më mirë. Ajo që vërejmë është se nëse një baba ose një nënë e kalon kohën duke parë telefonin e tij celular në vend që të vëzhgojë fëmijën, fëmija nuk stimulohet më sa duhet. Kjo do t'u shkaktojë të tjerëve probleme përshtatjeje: kur të flasësh, në çfarë hapi. Kjo do të ketë pasoja në jetën e tij të ardhshme, në shkollë, me të tjerët.

Për dhunën e zakonshme arsimore, ligji për rrahjet u miratua – me vështirësi – vitin e kaluar, por a mjafton?

para Krishtit: Jo, prova më e qartë është se ligji për dhunën në familje ka ekzistuar më gjatë dhe se dhuna është ende e pranishme në çifte, ajo po rritet edhe pse seksizmi rritet. Megjithatë, studimet kanë treguar se një fëmijë që vëzhgon dhunën mes prindërve të tij do ta shohë zhvillimin e trurit të tij të ndryshuar plotësisht. Kështu ndodh edhe me dhunën që ushtrohet ndaj fëmijës, qoftë ajo fizike apo verbale (poshtërim etj.). Tani e dimë se këto qëndrime kanë pasoja në tru. Natyrisht, ishte e nevojshme të ndaloheshin këto praktika, por tani, ne duhet t'i rrethojmë prindërit dhe t'i edukojmë ata që t'i ndihmojmë të bëjnë ndryshe. Nuk është e lehtë kur je rritur vetë me dhunë, por lajmi i mirë është se sapo të kesh ndaluar dhunën dhe të rivendosësh një lidhje të sigurt me fëmijën tënd. , truri i tij – i cili prodhon shumë sinapse të reja çdo sekondë – është në gjendje të riformatohet plotësisht, brenda 24 deri në 48 orëve. Është shumë qetësuese, sepse gjithçka është e rikuperueshme. E thënë më thjeshtë, fëmijët lëndohen lehtë, por edhe riparohen lehtë.

Nëse shikojmë pesëdhjetë vjet nga tani, a mund ta imagjinojmë se si do të jenë prindërit?

para Krishtit: Në pesëdhjetë vjet, mund të imagjinohet se prindërit do të organizohen ndryshe. Ndihma e ndërsjellë duhet të rikthehet brenda shoqërive tona. Për këtë duhet të marrim një shembull nga vendet veriore, si Finlanda ku prindërit organizohen. Ata formojnë grupe miqësore të grave shtatzëna dhe foshnjave dhe ndihmojnë njëri-tjetrin. Mund të imagjinojmë që në Francë, këto grupe do të zëvendësojnë familjen e gjerë. Nënat mund të sillnin pediatër, mami, psikologë në grupet e tyre për të mësuar gjëra. Por mbi të gjitha, foshnjat do të stimuloheshin më shumë dhe prindërit do të ndiheshin më të mbështetur dhe të mbështetur nga një komunitet emocional rreth tyre. Kjo është ajo që dua gjithsesi!

* Punim nga Marie-Claire Busnel, studiuese dhe specialiste në jetën intrauterine, në CNRS.