Historia e hajdutëve të Khabarovsk, të cilët morën kafshë nga strehimoret dhe, sipas njoftimeve "Unë do t'i jap në duar të mira", dhe më pas i vranë me sadizëm të veçantë, tronditi të gjithë botën. Peticione dhe apele drejtuar presidentit me kërkesa për dënimin e autorëve vijnë edhe nga Europa. Prerë dhe varur macet dhe qentë, fotot e të cilave u postuan në internet - një mizori e tillë është e pakuptueshme për një person të shëndetshëm mendor. Është karakteristikë se, sipas hetimeve, mizoria në këtë histori mund të gjurmohet jo vetëm te kafshët, por edhe te njerëzit. Njëra nga vajzat thirri në korrespondencën e saj për të djegur murgjit në tempuj, dhe e dyta ishte e interesuar se sa vite mund të merrni për vrasjen e nënës tuaj.
Ekspertët tanë - Irina Novozhilova, Presidente e Qendrës për të Drejtat e Kafshëve VITA, Yury Koretskikh, një aktivist i Aleancës së Mbrojtësve të Kafshëve dhe Stalina Gurevich, avokate, tregojnë për nevojën urgjente për të ndryshuar fushën ligjore, si dhe arsyet për krimet në rritje ndaj vëllezërve tanë më të vegjël.
A është e gatshme shoqëria në Rusi të shtrëngojë nenin 245 të Kodit Penal?
I vetëm neni 245 i Kodit Penal nuk mund të përcaktojë kuadrin ligjor të vendit, qoftë dhe vetëm sepse ky nen nuk ka të bëjë fare me fushat me mizori sistematike (bartësia e kafshëve, blegtoria, eksperimentet, argëtimi). Rusia ka nevojë për legjislacion të plotë në fushën e mbrojtjes së të drejtave të kafshëve, domethënë një ligj federal që do të mbulojë të gjitha fushat e përdorimit të kafshëve nga njerëzit.
Neni ekzistues i Kodit Penal, si rregull, zbatohet vetëm për kafshët shoqëruese (qentë dhe macet), koncepti i mizorisë në të interpretohet në të shumë ngushtë.
Fjalë për fjalë: “Trajtimi mizor i kafshëve, me pasojë vdekjen ose lëndimin e tyre, nëse ky akt kryhet për motive huligane, ose për motive mercenare, ose duke përdorur metoda sadiste, ose në prani të të miturve”.
Kjo është, së pari, theksi është në faktin se duhet të ketë lëndime te kafshët. Por kjo nuk merr parasysh situatat kur macet janë të murosura në bodrume ku nuk kanë qasje në ujë dhe ushqim, por nuk ka shenja lëndimesh mbi to dhe vdekja nuk ka pasuar ende.
Në këtë rast, ne, si organizatë për mbrojtjen e kafshëve, marrim formulimin nga komenti i këtij artikulli nga VM Lebedev, Kryetar i Gjykatës së Lartë të Federatës Ruse. se “është gjithashtu mizori të privosh kafshët nga ushqimi dhe uji…”. Por statusi ligjor i "komenteve" nuk është i madh - ato mund ose nuk mund të merren parasysh.
Së dyti, klasifikimi i krimit, bazuar në këtë tekst, është bazuar në motivim dhe asnjë nga sadistët nuk e pranon se e kanë kryer krimin për motive mercenare apo sadiste.
Kemi pasur situata “kurioze” kur një mbarështuese në Schelkovo ka murosur qentë, ua ka mbyllur gojën me shirit ngjitës dhe ata kanë vdekur me dhimbje, sepse ajo nuk e ka shitur këtë “produkt” në kohë. Kam bërë denoncim në polici, por kam marrë një refuzim: nuk ka motiv! Rezulton se ky person ka shkruar në shpjegimin se ajo kujdesej për mirëqenien e fqinjëve të saj - ajo i shpëtoi ata nga era dhe mizat në shkallë!
Kur macet u murosën në bodrumin në Verkhnyaya Maslovka, ku u ulën për dy javë pa ujë dhe ushqim, hetuesit pyetën nëse kishte ndonjë lëndim në kafshë. Vetë fakti që qeniet e gjalla vdesin një vdekje të dhimbshme nuk u interesonte atyre.
Zoti na ruajt që oficerëve të tillë të zbatimit të ligjit t'u kërkohet të vlerësojnë ngjarjet në Leningradin e rrethuar…
Shoqëria jonë fillimisht ishte gati për një ndëshkim më të rëndë për hajdutët dhe nuk e kam të qartë se nga çfarë udhëhiqej autori i nenit 245 të Kodit Penal të Federatës Ruse kur e përcaktoi atë në kategorinë e ashpërsisë së vogël. Përveç kësaj, vetë presidenti Vladimir Putin foli së fundmi në favor të shtrëngimit të këtij neni. Sipas mendimit tim, përkthimi i krimeve sipas Art. 245 në kategorinë e rëndë, dënimi për të cilin parashikohet deri në 10 vjet burg.
Kufizimet si “motive huligane apo egoiste, metodat sadiste dhe kryerja e një krimi në prani të fëmijëve të vegjël” janë gjithashtu të pasakta, sepse mizoria ndaj kafshëve nuk mund të justifikohet me asgjë, përveç ndoshta vetëm me vetëmbrojtje.
Dhe pika e tretë. Është e nevojshme të ulet mosha e përgjegjësisë penale për këtë vepër në 14 vjet. Kjo është një periudhë adekuate, duke pasur parasysh rritjen e delikuencës tek të miturit.
A ka pasur precedentë kur ishte e mundur të provohej fajësia e një sadisti në gjykatë dhe të arrihej një afat real ose të paktën një gjobë e madhe?
Irina: Ka pasur mijëra raste, vetëm disa janë dënuar. Mund të them se hetimi fillon kur ngjarjet bëhen të njohura për mediat.
– Rastet “Ketamine”. Në vitin 2003, struktura e sapokrijuar e pushtetit e Shërbimit Shtetëror të Kontrollit të Drogës (FSKN) filloi represionet kundër veterinerëve. mjekët, nxjerrin jashtë ligjit ketaminë, një ilaç për anestezi të kafshëve, i cili nuk ka analoge në Rusi. Kishte një konflikt ligjesh dhe veteriner. mjekët u gjendën mes dy neneve të Kodit Penal të Federatës Ruse: 245-ti - nëse i prerë të gjallët, pa anestezi, dhe 228-ti, pjesa 4.
– “Shitja e barnave” – nëse kryeni operacione nën anestezi. Kirurgjia veterinare sapo u ndal, mijëra kafshë mbetën pa ndihmë. Për periudhën 2003-2004. Janë iniciuar 26 lëndë penale. Me ndihmën e publikut kemi siguruar që veterinerët e përfshirë në nenin 228 për “shitje” (nga 7-15 vjeç) të mos shkojnë në burg. Vetëm falë rezonancës së gjerë publike të gjithëve iu dhanë dënime me kusht.
– Vrasja e një koteleje, Izmailovo, 2005. Një qytetare që hodhi një kafshë të fqinjëve të saj në një banesë komunale nga dritarja, u gjobit me shtatë paga minimale.
– Rasti i Oleg Pykhtin, 2008. Pronari joadekuat i qenit luftarak e mbajti të gjithë oborrin me frikë në Planernaya, 12 vjeç. Një qiramarrës tjetër i shtëpisë, Oleg, është një Robin Hood i vërtetë, një djalë i varfër, që luftoi për kafshët, hyri në përleshje, ai kishte 11 qen të shpëtuar në banesën e tij. Dhe disi ai doli për një shëtitje me 4 qen, dhe pronari i një qeni luftarak e takoi, dhe ajo ishte pa surrat dhe zinxhir. Pasoi një luftë, Pykhtin kishte frikë për qentë e tij. Policia hapi një çështje kundër Oleg, jo kundër pronarit. Kemi mbledhur deklarata nga pronarët e kafshëve të dëmtuara dhe kemi shkruar një deklaratë në prokurori në emër të organizatës.
Një nga rastet më të profilit në të cilin mori pjesë Aleanca e Mbrojtësve të Kafshëve ishte lufta kundër kompanisë së menaxhimit të strehimoreve BANO Eco, nën udhëheqjen e së cilës kafshët vuajtën dhe ngordhën masivisht në strehimore. Falë dy ditëve të konfrontimit në fund të prillit, arritëm të mbyllim strehën në Veshnyaki, pas së cilës u hapën disa çështje penale kundër kreut të kompanisë.
Në përgjithësi, historitë e mizorisë ndaj kafshëve në vendin tonë ndodhin çdo ditë. Të gjithë e mbajmë mend incidentin skandaloz me ariun polar, kur eksploruesit polar i grisën fytin me një fishekzjarr. Pak më parë, rusë të tjerë, për hir të argëtimit, vrapuan mbi një arush kafe 8 herë në një SUV. Në verë bëhej gjyqi i një mashtrues, i cili në mes të ditës, në sy të njerëzve, theri një qen oborri. Vetëm një ditë më parë, miku im Eldar Helper solli një qen nga Ufa, i cili ishte përdhunuar nga pronari i tij për disa vite.
Dhe këto janë rastet më të habitshme, por unë lexoj pothuajse çdo ditë raporte për përdorimin e zakonshëm të dhunës ndaj kafshëve. Dhe e dini se çfarë kanë të përbashkët të gjitha këto histori? Asnjë nga kriminelët nuk shkoi në burg! Dënimi më i rëndë është puna korrigjuese. Prandaj, për mendimin tim, mizoria lulëzon në vendin tonë.
Pse është kështu në Rusi? A flet kjo për degradimin e shoqërisë apo pandëshkueshmërinë e sadistëve? Pothuajse në të gjitha tregimet, mund të gjurmohet se njerëzit që janë mizorë ndaj kafshëve nuk do ta kursejnë një person.
Dhe ka. Ka statistika që tregojnë për një korrelacion të drejtpërdrejtë.
Sa i përket përkatësisë në mënyrë specifike ndaj vendit, dua të vërej se problemi i mizorisë është planetar. Disa njerëz bien gjithnjë e më poshtë, pjesa tjetër zhvillohet në hap me përparimin etik. Në Rusi, polarizimi është shumë i dukshëm.
Në vitet 1990-2000, lindi një brez i nihilizmit, i cili në botën e psikiatërve mori emrin e kushtëzuar "kallaj", siç thotë psikologu Mark Sandomiersky. Njerëzit u zhytën në mosbesim - idealet e vjetra u shkatërruan, shumë gënjeshtra u zbuluan, mizori e shfrenuar u derdh nga ekranet blu pa asnjë censurë, dënim dhe moral në fund. Ekziston një koncept i varësisë ndaj mizorisë, kur niveli i moralit ulet në shoqëri – kështu thotë psikiatri Sergei Enikolopov, i cili punon me maniakë, në një intervistë për filmin tonë. Kështu që tani po korrim përfitimet. Prandaj, krimet e kryera nga adoleshentët, përfshirë edhe në lidhje me kafshët, ndodhin me theks në mizorinë e paparë.
Deri në vitin 2008, VITA, si e vetmja organizatë e regjistruar zyrtarisht për të drejtat e kafshëve në vend, kontrollonte të gjithë situatën me mizorinë ndaj kafshëve në Rusi. Rrjedhat e ankesave nga qytete të ndryshme na vinin pafund, aplikimet dërgoheshin rregullisht në departamente të ndryshme të policisë. Unë personalisht i kaloja me makinë çdo ditë. Dhe më pas u kryen hetime, megjithëse pati përgjigje. Dhe që nga viti 2008, prokuroria dhe policia pushuan së përgjigjuri: ju ankoheni në një autoritet më të lartë - dhe përsëri heshtje.
E di që “Vita” ka shumë çështje të stërzgjatura penale?
Tre hetime të mëdha që gjëmuan në të gjithë vendin: hetimi duke përdorur një kamerë të fshehtë të fakteve të rrahjes së kafshëve në cirkun "On the Fontanka" (2012), ndalimi me operativët e një treni me një këlysh luani të transportuar ilegalisht të rrahur nga artistët e cirkut (2014 ), duke mbajtur balena vrasëse në tanke në VDNKh (viti 2014).
Pas këtyre hetimeve, Vita iu nënshtrua një sulmi të ndyrë nga mediat e verdha, u përdor i gjithë arsenali i metodave joligjore, duke përfshirë artikuj “shpifës”, hakime emaili, phishing, etj. Asnjë nga kriminelët nuk u mbajt përgjegjës për veprat e tyre. , dhe VITA doli të ishte në censurë të plotë. Prandaj, arsyet e përshkallëzimit të mizorisë ndaj kafshëve në vend janë mjaft të dukshme për ne. Në fund të fundit, nëse shteti nuk ka një ligj bazë për mbrojtjen e kafshëve, atëherë një organizatë e fuqishme publike merr funksionin e kontrollit të mizorisë, e cila kreu hetime nga mëngjesi në mbrëmje, tërhoqi njerëz të famshëm (200 "yje" u përfshinë në Projektet VITA), lëshojnë nga 500 deri në 700 spote televizive në vit, duke formuar një qëndrim etik ndaj kafshëve në shoqëri. Kur bllokohet edhe ky aktivitet, nuk duhet të jetë çudi që në vend të mbrojtësve të kafshëve në kanalet qendrore sot, ulen si ekspertë të mjedisit të mbrojtjes së kafshëve të njohur "gjuetarë qensh" apo trajnerë dhe rrjetet sociale janë plot me video të ngjashme me Knackers Khabarovsk. Nga rruga, grupi VITA në VKontakte u bllokua për "përmbajtje mizore" - një poster "Si është minuar leshi". Nuk ka fjalë, "kuajt janë të dehur, djemtë janë shfrytëzuar".
Si të ndryshohet qëndrimi i konsumatorit ndaj kafshëve në shoqëri, veçanërisht tek fëmijët?
Është e nevojshme të futet në shkolla një lëndë e tillë si bioetika, e cila do t'i mësonte fëmijët të largohen nga perceptimi utilitar i kafshëve. Universitetet tashmë kanë një përvojë të tillë, por deri më tani, për fat të keq, në bazë fakultative. Por, sigurisht, është e nevojshme të formohet vetëdija etike në një moshë më të hershme. Në fund të fundit, edhe një bashkëpunëtor i Tolstoit, autori i Abetares së parë në Rusi, mësuesi Gorbunov-Posadov, tha se për hir të mërzisë, t'u japësh fëmijëve mundësinë për të shtrydhur kafshët është një krim monstruoz. Dhe shikoni se çfarë po ndodh sot. Kudo, në të gjitha qendrat kryesore tregtare, po hapen kopshtet zoologjike “përkëdhelëse”, duke ofruar qindra vizitorë në ditë për të shtrydhur kafshët fatkeqe në kafaze! Këto objekte janë absolutisht të paligjshme sipas të gjitha standardeve ekzistuese sanitare dhe veterinare. Edhe nga pikëpamja e sensit të shëndoshë dhe e interesave të njerëzve, sepse këto objekte blegtorale ndodhen pranë sistemit të hotelierisë. Të shokuar janë edhe mësuesit tanë, të cilët kanë dhënë lëndën e bioetikës. Në fund të fundit, thelbi kryesor i kursit është "kafshët nuk janë lodra", dhe rrjeti më i popullarizuar i kopshteve zoologjike sot quhet "Kafshët si lodra".
Në katet e bodrumit të qendrës tregtare, janë hapur ekzotariumet, oqeanariumet, pinguinët e gjallë ulen në strukturat papier-mâché. Njerëzit thërrasin dhe qajnë se në qendrën e tyre tregtare janë sjellë gapardi! Vetëm imagjinoni, krijesat e gjalla janë ulur pas vitrinave të xhamit, pa dritë natyrale, thithin ajër artificial, nuk mund të lëvizin, sepse hapësira është shumë e kufizuar, dhe ka zhurmë të vazhdueshme përreth, shumë njerëz. Kafshët gradualisht çmenden nga këto kushte të papërshtatshme, sëmuren dhe vdesin, dhe për hir të saj zëvendësohen me argëtim të ri.
Dua të them: “Ata që janë në pushtet, a jeni fare të çmendur? Ju mund t'ju tregohen karta, si fëmijë në moshën parashkollore - "lëndë e gjallë" dhe "materie jo e gjallë".
Viti i Ri po vjen së shpejti dhe është e frikshme të imagjinohet se kush do të dalë sërish në rrugë për argëtim!
Rezulton se mungesa e legjislacionit në fushën e mbrojtjes së kafshëve po lobon për interesat e industrisë së argëtimit të kafshëve?
Sigurisht, ka një konfirmim për këtë. Kur, për herë të parë në historinë e vendit tonë, u shqyrtua Projektligji për Mbrojtjen e Kafshëve në fund të viteve '90, një nga autorët e të cilit ishte Tatyana Nikolaevna Pavlova, ideologia e lëvizjes ruse për të drejtat e kafshëve, u kundërshtua nga guvernatorët e dy rajoneve të lidhura me tregtinë e leshit - Murmansk dhe Arkhangelsk, Fakulteti Biologjik i Universitetit Shtetëror të Moskës, i cili kishte frikë se do të kufizohej në eksperimente, dhe mbarështuesit e qenve, të cilët kishin frikë të vendosnin kontroll mbi mbarështimin e kafshëve në vend.
Jemi 200 vjet prapa vendeve të qytetëruara: ligji i parë për mbrojtjen e kafshëve u nxor në 1822 në Angli. Sa larg mund të tërhiqni!? Më pëlqen të citoj Gandin, i cili tha se shoqëria ka dy rrugë. E para është rruga e një ndryshimi natyror gradual në vetëdijen e njerëzve, është shumë e gjatë. Rruga e dytë që po ndjek Perëndimi është rruga ndëshkuese e legjislacionit. Por Rusia deri më tani nuk e ka gjetur veten as në njërën, as në tjetrën rrugë.
Ekziston një lidhje e drejtpërdrejtë midis mizorisë ndaj kafshëve dhe njerëzve, siç dëshmohet nga kërkimet e kryera në BRSS në vitin 1975. Më pas Ministria e Punëve të Brendshme, psikologë, mësues, psikiatër dhe mjekë u bashkuan për të krijuar veprën "Fenomenologjia e mizorisë". Studimi u drejtua nga profesoresha e Institutit të Psikiatrisë Ksenia Semenova. Janë studiuar faktorë të tillë si asocialiteti i familjeve, përfshirja e njerëzve në sfera të ndryshme mizore dhe përvojat negative të fëmijërisë. U hartua gjithashtu një hartë e mizorisë. Për shembull, në rajonin e Tverit në ato vite kishte një seri krimesh mizore të adoleshentëve, dhe më vonë doli se ata tërhiqeshin nga therja e viçave.
Artikulli ngriti gjithashtu pyetje në lidhje me dhunën sistematike. Sidomos kur një foto e vajzave studente duke qeshur mbi një lepur që u zgjua pas anestezisë dhe pa se i ishte grisur peritoneumi, bëri xhiron e rasteve të ndryshme.
Në ato vite, shoqëria u përpoq të formonte një dënim të mizorisë, pa marrë parasysh kujt - një kafshë apo një person.
PËRFUNDIM
Disa shkaqe të sadizmit ndaj kafshëve në Rusi
1. Mungesa e një ligji që rregullon të drejtat e kafshëve në të gjitha fushat, pandëshkueshmëria e kriminelëve dhe sadistëve, lobi doghanter (përfshirë strukturat e pushtetit). Arsyeja për këtë të fundit është e thjeshtë - është fitimprurëse që zyrtarët lokalë të paguajnë mjeshtër, "pastrimi" i qytetit nga kafshët endacake është një "lug ushqimi" i pafund dhe askush nuk kujdeset për metodat e vrasjes, si dhe për faktin se nuk ka më pak kafshë endacake. Me fjalë të tjera, shfarosja nuk e zgjidh problemin, por vetëm e përkeqëson atë.
2. Injorimi i problemit të mizorisë ndaj kafshëve nga ana e institucioneve të shoqërisë, arsimit dhe psikiatrisë.
3. Mungesa e mekanizmave dhe normave që kontrollojnë veprimtarinë e mbarështuesve (ata që mbarështojnë qen dhe mace për shitje). Mbarështimi i pakontrolluar çon në një rritje të numrit të kafshëve endacake, një qëndrim utilitar ndaj qenieve të gjalla. Shoqëria, duke përfshirë fëmijët, i trajton qentë dhe macet si lodra të modës. Sot, shumë janë të gatshëm të paguajnë shuma të rrumbullakëta për një qen të pastër, dhe pak njerëz mendojnë të "birësojnë" një përzierje nga një strehë.
4. Mosndëshkimi praktikisht i plotë për të gjithë ata që kanë ushtruar dhunë ndaj kafshëve. Numri gjithnjë në rritje i rasteve të pazgjidhura ngjall apati publike. Një milion shikime ka shënuar video “Vita” me rrahjen e kafshëve në cirk. Pati një stuhi letrash dhe thirrjesh, të gjithë u interesuan për pyetjet nëse do të bënin një hetim, a do të dënoheshin autorët. Dhe çfarë tani? Heshtje. Dhe ka shumë shembuj të tillë.
5. Qëndrimi utilitar ndaj kafshëve, i rritur që nga fëmijëria: përkëdheljet e kopshteve zoologjike, delfinariumeve, kafshëve të egra që mund të "porositen" për pushime. Fëmija është i sigurt se një qenie e gjallë në një kafaz është në rendin e gjërave.
6. Mungesa e një kuadri rregullator që do të rregullonte përgjegjësinë e pronarëve të kafshëve shoqëruese (në kuadër të ligjit për mbrojtjen e kafshëve). Është e nevojshme të futet sterilizimi i kafshëve të rekomanduara me ligj si një nga mjetet për të luftuar numrin e pakontrolluar të kafshëve endacake. Në të gjithë botën ekziston një levë ekonomike: nëse lejoni pasardhës, paguani taksën. Në Angli, për shembull, të gjitha kafshët shtëpiake janë me mikroçipe dhe llogariten. Kur qeni të arrijë moshën e pubertetit, ju do të thirreni nga autoritetet përkatëse dhe do t'ju kërkohet ose të sterilizoni kafshën ose të paguani një taksë. Kjo është bërë në mënyrë që këlyshët dhe kotelet të mos rezultojnë pronarë të panevojshëm në rrugë.
KOMENT I AVOKATIT
“Sistemi gjyqësor modern në Rusi ka qenë prej kohësh gati për ndëshkime më të ashpra në fushën e mbrojtjes së të drejtave të kafshëve, si dhe vetë shoqëria jonë. Kjo nevojë është shumë e vonuar, pasi këto krime janë të rrezikshme shoqërore. Rritja e rrezikut social të këtyre krimeve në shkaktimin e qëllimshëm të dëmtimit të një qenieje të gjallë. Qëllimi i çdo dënimi është të parandalojë krimet me rrezik më të madh shoqëror, domethënë në kontekstin e Artit. 245 të Kodit Penal, krime kundër njerëzve. Rezulton se rregullat ekzistuese të ligjit nuk plotësojnë kërkesat e ligjit dhe parimet e procedimit ligjor, pasi qëllimi përfundimtar i gjykatës është rivendosja e drejtësisë dhe korrigjimi i të dënuarit.”