Industria e modës dhe ndikimi i saj në mjedis

Dikur në territorin e Kazakistanit kishte një det të brendshëm. Tani është vetëm një shkretëtirë e thatë. Zhdukja e Detit Aral është një nga fatkeqësitë më të mëdha mjedisore që lidhen me industrinë e veshjeve. Ajo që dikur ishte shtëpia e mijëra peshqve dhe kafshëve të egra është tani një shkretëtirë e madhe e banuar nga një numër i vogël shkurresh dhe devesh.

Arsyeja e zhdukjes së një deti të tërë është e thjeshtë: rrymat e lumenjve që dikur derdheshin në det u ridrejtuan - kryesisht për të siguruar ujë në fushat e pambukut. Dhe kjo ka ndikuar në gjithçka, nga kushtet e motit (vera dhe dimri janë bërë më të rënda) deri te shëndeti i popullatës lokale.

Një masë uji me madhësinë e Irlandës është zhdukur në vetëm 40 vjet. Por jashtë Kazakistanit, shumë nuk e dinë as për këtë! Nuk mund ta kuptosh kompleksitetin e situatës pa qenë aty, pa e ndjerë dhe pa e parë katastrofën me sytë e tu.

A e dini se pambuku mund ta bëjë këtë? Dhe ky nuk është i gjithë dëmi që industria e tekstilit mund t'i shkaktojë mjedisit!

1. Industria e modës është një nga ndotësit më të mëdhenj në planet.

Ka prova të forta se prodhimi i veshjeve është një nga pesë ndotësit kryesorë në botë. Kjo industri është e paqëndrueshme - njerëzit bëjnë mbi 100 miliardë veshje të reja nga fibra të reja çdo vit dhe planeti nuk mund ta përballojë atë.

Shpesh në krahasim me industri të tjera si prodhimi i qymyrit, naftës ose mishit, njerëzit e konsiderojnë industrinë e modës si më pak të dëmshmen. Por në fakt, për sa i përket ndikimit mjedisor, industria e modës nuk është shumë prapa minierave të qymyrit dhe naftës. Për shembull, në Mbretërinë e Bashkuar, 300 ton rroba hidhen në landfill çdo vit. Përveç kësaj, mikrofibrat e larë nga rrobat janë bërë një shkak i rëndësishëm i ndotjes plastike në lumenj dhe oqeane.

 

2. Pambuku është një material shumë i paqëndrueshëm.

Pambuku zakonisht na paraqitet si një material i pastër dhe natyral, por në fakt është një nga kulturat më të paqëndrueshme në planet për shkak të varësisë së tij nga uji dhe kimikatet.

Zhdukja e Detit Aral është një nga shembujt më të qartë. Edhe pse një pjesë e zonës detare u shpëtua nga industria e pambukut, pasojat negative afatgjata të asaj që ndodhi janë thjesht të mëdha: humbje pune, përkeqësim i shëndetit publik dhe kushte ekstreme të motit.

Vetëm mendoni: duhet sasia e ujit për të bërë një qese rroba që një person mund të pijë për 80 vjet!

3. Efektet shkatërruese të ndotjes së lumenjve.

Një nga lumenjtë më të ndotur në botë, lumi Citarum në Indonezi, tani është aq i mbushur me kimikate sa zogjtë dhe minjtë po vdesin vazhdimisht në ujërat e tij. Qindra fabrika lokale të veshjeve derdhin kimikate nga fabrikat e tyre në një lumë ku notojnë fëmijët dhe ujërat e të cilit ende përdoren për të ujitur të mbjellat.

Niveli i oksigjenit në lumë u varfërua për shkak të kimikateve që vranë të gjithë faunën në të. Kur një shkencëtar vendas testoi një mostër të ujit, ai zbuloi se ai përmbante merkur, kadmium, plumb dhe arsenik.

Ekspozimi afatgjatë ndaj këtyre faktorëve mund të shkaktojë të gjitha llojet e problemeve shëndetësore, duke përfshirë problemet neurologjike, dhe miliona njerëz janë të ekspozuar ndaj këtij uji të ndotur.

 

4. Shumë marka të mëdha nuk marrin përgjegjësi për pasojat.

Korrespondentja e HuffPost, Stacey Dooley mori pjesë në Samitin e Qëndrueshmërisë në Kopenhagë, ku u takua me drejtues nga gjigantët e modës së shpejtë ASOS dhe Primark. Por kur ajo filloi të fliste për ndikimin mjedisor të industrisë së modës, askush nuk ishte i gatshëm ta merrte këtë temë.

Dooley ishte në gjendje të fliste me Shefin e Inovacionit të Levi's, i cili foli sinqerisht se si kompania po zhvillon zgjidhje për të reduktuar mbetjet e ujit. “Zgjidhja jonë është të thyejmë kimikisht rrobat e vjetra me ndikim zero në burimet ujore të planetit dhe t'i bëjmë ato në një fibër të re që ndihet dhe duket si pambuku,” tha Paul Dillinger. “Ne po bëjmë gjithashtu maksimumin për të përdorur më pak ujë në procesin e prodhimit dhe ne patjetër do të ndajmë praktikat tona më të mira me të gjithë.”

Realiteti është se markat e mëdha nuk do të ndryshojnë proceset e tyre të prodhimit nëse dikush në menaxhmentin e tyre nuk vendos ta bëjë këtë ose ligjet e reja nuk i detyrojnë ata ta bëjnë këtë.

Industria e modës përdor ujin me pasoja shkatërruese mjedisore. Prodhuesit hedhin kimikate toksike në burimet natyrore. Diçka duhet të ndryshojë! Është në fuqinë e konsumatorëve që të refuzojnë të blejnë produkte nga markat me teknologji të paqëndrueshme prodhimi në mënyrë që t'i detyrojnë ata të fillojnë të ndryshojnë.

Lini një Përgjigju