Përmbajtje
Çështja e braktisjes së prindërve, deklarimi i braktisjes dhe birësimi i thjeshtë është një temë shumë e ndjeshme që prej vitesh ka ngjallur debate të dendura me qëndrime ultra të forta.
Nga njëra anë: mbrojtësit e mbrojtjes së fëmijëve u fokusuan në vazhdimësinë e lidhjes mes fëmijës dhe familjes së tij, edhe nëse kjo nënkupton ruajtjen artificiale të kësaj lidhjeje dhe vendosjen e përsëritur ndaj fëmijës.
Nga ana tjetër: përkrahësit e zbulimit të hershëm të braktisjes së prindërve dhe të përshpejtimit të deklarimit të braktisjes që do t'i lejojë më pas fëmijës të aksesojë statusin e repartit të shtetit dhe të birësohet. Dominique Bertinotti është pozicionuar qartë në shpatin e dytë. “Ne kemi një traditë familjare. Për fëmijët që e dimë se nuk do të kthehen në shtëpi, a nuk duhet të mendojmë një sistem tjetër? Të lehtësohet procedura e birësimit? ”
Ligjet për mbrojtjen e fëmijëve, rinisje e përjetshme
Ajo nuk është ministrja e parë që shqetësohet për këtë çështje dhe që dëshiron t'u japë një "shans të dytë familjar" fëmijëve që supozohet se "lëngojnë" në strukturat pritëse të ASE. Në kohën e saj, Nadine Morano kishte miratuar një projektligj për birësimin (asnjëherë nuk u dorëzua për votim, por u kritikua ashpër), një nga komponentët e të cilit thoshte: “Asistenca sociale për fëmijët (ASE) do të duhet të vlerësohet çdo vit, që nga viti i parë. e vendosjes, nëse ka braktisje të fëmijës nga familja e tij biologjike: Prokuroria Publike mund të kërkojë më pas një hetim të mëtejshëm ose t'i referojë drejtpërdrejt Gjykatës së Lartë një kërkesë për deklarimin e braktisjes, e cila do ta bënte atë plotësisht të birësuar”. Dje, në Nante, Dominique Bertinotti është përballur me zv.prokurorin përgjegjës për çështjet civile. Kjo është ajo që ai mbrojti: " Do të ishte e rëndësishme të lejohej që prokuroria të kapte gjykatën kur një vendosje duket se rinovohet pa shtruar pyetjen për interesat më të mira të fëmijës. '.
Siç mund ta shohim, mbrojtja e fëmijëve dhe betejat ideologjike që shënjojnë historinë e saj tejkalojnë ndarjet politike. Ishte një ministër i krahut të djathtë, Philippe Bas, i cili miratoi një ligj që reformonte mbrojtjen e fëmijëve në 2007 dhe vendosi primatin e lidhjes biologjike në zemër të misioneve të ASE, por ajo është gjithashtu një ministre e së djathtës, Nadine Morano, e cila donte për të përshpejtuar procedurën e braktisjes dhe për ta zhvendosur kursorin drejt një ndërprerjeje më të hershme të lidhjes familjare. Një ministër i krahut të majtë tani po merr pishtarin. Me këtë nuancë përmasash: Dominique Bertinotti dëshiron të përdorë birësimin e thjeshtë, i cili bën të mundur ofrimin e një shtëpie të re për një fëmijë pa fshirë lidhjet e tij të filialitetit me prindërit e tij biologjikë.
Braktisja pa përcaktim apo referencë
Në këtë temë është shumë e vështirë të bëhet dallimi ndërmjet realitetit dhe pozicioneve ideologjike. Shumë punonjës socialë pranojnë lehtësisht se fëmijët e vendosur shumë herët, të cilët ne e dimë që në fillim se nuk do të kthehen më në shtëpi, megjithatë nuk janë subjekt i një procedure braktisjeje dhe një projekti të qëndrueshëm për kohëzgjatjen. “Është absolutisht e nevojshme të bëhet një ditë më parë në departamente për të identifikuar fëmijët që nuk i kanë parë prindërit e tyre për gjashtë muaj., është urgjente të kemi një kornizë referimi për nocionin e neglizhencës, teknikat e vlerësimit që do t'i lejojnë skuadrat të lirohen nga përfaqësimet e tyre ", pohon Anne Roussé, nga Këshilli i Përgjithshëm i Meurthe et Moselle, i cili nisi me të tjerët një lutje. për adoptim kombëtar. Nga ana ime, kam përshtypjen se shqetësimi dhe pyetja e punonjësve socialë përballë vendosjeve të gjata dhe shtigjeve të çrregullta për shumë fëmijë priret të rritet. Profesionistët duken shumë më të shpejtë sot për të dënuar një tendencë disi dogmatike për të dashur të mbajnë një lidhje që në vetvete është bërë e dëmshme. Por kjo është vetëm një përshtypje.
Figura, turbullira e madhe artistike franceze
Aktivistët e kauzës “familjare”, ata që gjithsesi konsiderojnë se roli parësor i ASE-së është të lejojë një fëmijë të edukohet nga prindërit e tij biologjikë, janë ende shumë aktivë. Megjithatë, një nga lajmëtarët më të famshëm të “lidhjes familjare”, Jean-Pierre Rosencveig, president i gjykatës së fëmijëve Bobigny, është vetë përgjegjës për mbikëqyrjen e një prej grupeve të punës të projektligjit familjar. Mendojmë se diskutimet me ministrin duhet të jenë të gjalla. Jean-Pierre Rosencveig ka pohuar gjithmonë se kishte shumë pak fëmijë të braktisur me të vërtetë nga prindërit e tyre (nuk mjafton në asnjë rast që të jetë e arsyeshme të përmendet një mosfunksionim) dhe se birësimi mund të përbëjë vetëm "një mjet shumë të vogël për mbrojtjen e fëmijëve". Prandaj, për të vendosur, është thelbësore të dihet numri i saktë i fëmijëve të braktisur mes të miturve të vendosur. Shërbimet e Ministrisë evokojnë një shifër prej 15.000 fëmijësh, që në fakt do të justifikonte rishikimin e sistemit tonë të mbrojtjes së fëmijëve. Por në mungesë të një përkufizimi të saktë dhe mjeteve statistikore të besueshme, ai mund të jetë vetëm një vlerësim, pra lehtësisht i diskutueshëm dhe i kontestuar nga mbështetësit e lidhjes familjare. Kjo paqartësi artistike nuk e lehtëson detyrën e vëzhguesve të jashtëm që përpiqen të përcaktojnë problematikën, për shembull gazetarëve. Sepse kujt të besoj? Kujt mund t'ia atribuojmë legjitimitetin më të madh në këtë debat të përsëritur dhe kompleks? Si mund të jemi sa më pranë realitetit të praktikave dhe përvojave kur pikërisht, nga një specialist te tjetri, nga një profesionist i fushës te tjetri, përgjigjet janë diametralisht të kundërta?
Kjo është arsyeja pse mungesa e statistikave të besueshme në shumë nga lëndët që unë drejtohem për të transmetuar është bërë obsesioni im i vogël për momentin.