Edhe mesazhi më i ngrohtë dhe më i butë mund të jetë shumë zhgënjyes nëse shkruhet gabimisht. Duket se mësojmë diçka për autorin e letrës mes rreshtave. Cfare saktesisht? Dhe pse jemi kaq të mërzitur nga gabimet e shtypit të njerëzve të tjerë?
Pedantët gramatikorë dhe “shovinistët” drejtshkrimor kanë parashikuar rënien e gjuhës letrare për dekada të tëra. Lajmëtarët, rrjetet sociale, T9 famëkeq në telefonat inteligjentë… Shiriti i shkrim-leximit po bie — dhe ky është një fakt. Por a është i mirë për perceptimin e të folurit?
Gjuha luan një rol të madh në shumë fusha të jetës sonë. Disa zhvillojnë një reaksion pothuajse alergjik ndaj gabimeve dhe menjëherë fillojnë të ngjitin etiketa: shkrim analfabet do të thotë gjysmë i arsimuar, person i pakulturuar, jo inteligjent.
Një studim i kohëve të fundit tregon se një sjellje e tillë gjykuese tregon shumë për atë se kush e vlerëson shkrim-leximin e njerëzve të tjerë. Gjuhëtarët Julie Boland dhe Robin Queen nga Universiteti i Miçiganit u përpoqën të zbulonin se sa ndryshe reagojnë njerëzit ndaj gabimeve në shkrim.
Në studim, 83 të anketuar vlerësuan reklamat nga qiramarrësit fiktive që kërkonin shokë dhome. Përmbajtja ishte gjithmonë e njëjtë, por drejtshkrimi ishte i ndryshëm: teksteve u shtoheshin gabime shtypi dhe gramatikore.
Gabimet tipografike ishin të vogla, të bëra "me pavëmendje" (për shembull, "abuot" në vend të "rreth"). Ata nuk e ndryshuan kuptimin e asaj që ishte shkruar - truri ynë lexoi kuptimin origjinal. Ndërsa gabimet gramatikore (“ju jeni” në vend të “tuaj”) ndonjëherë ndryshonin plotësisht kuptimin e tekstit.
Introvertët dhe njerëzit e heshtur priren të mërziten më shumë nga gabimet sesa ekstrovertët.
Më pas, në bazë të teksteve që lexuan, subjektet duhej të vlerësonin nëse kandidati përkatës ishte i pëlqyeshëm, i zgjuar apo i besueshëm. Vlerësimet, sipas ekspertëve, nuk kishin të bënin me nivelin arsimor apo moshën e të vlerësuarve, por me personalitetin e vlerësuesve.
Së pari, atyre iu kërkua të plotësonin një pyetësor. Më pas personazhet e tyre u lidhën me modelin klasik psikologjik të "Pesës së Madhe": neurotizmi, ekstraversioni, hapja ndaj përvojës, bashkëpunimi (akomodimi), ndërgjegjja (vetëdija).
Gjatë studimit të tyre, Boland dhe Quinn zbuluan se introvertët dhe njerëzit e heshtur priren të mërziten më shumë nga gabimet sesa ekstrovertët.
Njerëzit neurotikë nuk shqetësohen nga gabimet gjuhësore, dhe njerëzit e ndërgjegjshëm, por më pak të hapur, veçanërisht nuk i pëlqejnë gabimet e shtypit. Si rregull, ata mund të përballen me gabime gramatikore. Njerëzit grindavec dhe intolerantë, nga ana tjetër, shfaqën një "alergji" ndaj gabimeve gramatikore.
Trajtimi korrekt i gjuhës nuk është vetëm i nevojshëm për të kuptuar më mirë njëri-tjetrin, por konsiderohet edhe një kriter profesionalizmi.
Sigurisht, rezultatet e studimit nuk do të mund të ndikojnë seriozisht në jetën reale. E megjithatë, trajtimi korrekt i gjuhës nuk është vetëm i nevojshëm për të kuptuar më mirë njëri-tjetrin, por konsiderohet edhe një kriter profesionalizmi.
Për shembull, disa punëdhënës u besojnë ose nuk u besojnë punonjësve bazuar në shkrim-leximin e tyre. Dhe edhe kur aplikoni për një vend pune, kandidatët filtrohen përmes një testi drejtshkrimi.
Në korrespondencën personale, gabimet gramatikore mund të vrasin një marrëdhënie. Fjalët e zgjedhura saktë dhe pa gabime mund të ndikojnë në zgjedhjen e një partneri të mundshëm. Në sfondin e popullaritetit të mesazheve "dembele", autorët e të cilave nuk janë të gatshëm të marrin kohë për të korrigjuar gabimet, të shkolluarit duken më seksi.