Përmbajtje
Hapi 52: "Mos shkatërroni një kopsht të tërë kur e vetmja gjë që thahet është një lule e vetme"
88 shkallët e njerëzve të lumtur
Në këtë kapitull të "88 hapave të njerëzve të lumtur" ju mësoj se si të shikoni me më shumë optimizëm
Cili është përbërësi numër një i lumturisë? Optimizmi. Dhe çfarë na injekton bota më shumë? Vetëm e kundërta.
Ky hap fokusohet në luftimin e pesimizmit, të paktën atë që media insiston të lundrojë në ajër kudo që të shkojmë. Unë do t'ju bëj një pyetje, dhe nëse lexoni shtypin, gjëja normale është që ta dështoni.
Cila është periudha e historisë në të cilën… më pak uri është shpenzuar, shëndet më i mirë, më pak analfabetizëm është regjistruar, më pak luftëra dhe më në fund, nivele më të larta të lumturisë janë arritur? Përgjigje: çuditërisht ... TANI!
- Anxo, si mund të thuash diçka të tillë? A nuk i keni parë lajmet kohët e fundit?
Çuditërisht, nuk i kam parë sepse nuk kam televizor (nuk kam pasur kurrë), por të qetë, jam i vetëdijshëm se shumica dërrmuese e lajmeve nuk është e keqe, por e tmerrshme. Arsyeja që e shpjegon është e thjeshtë: negativi shet. Imagjinoni për një moment një titull që thoshte: "Lajmet e fundit: Më shumë se 10.000 miliardë njerëz nuk kanë kryer vetëvrasje dje." Ose ky tjetri: "Asnjë aeroplan në fluturimet e fundit XNUMX nuk është rrëzuar." Kush do të blinte diçka të tillë? Pra, kur ka miliona fluturime të sigurta, askush nuk i përmend ato, dhe sapo një rrëzohet, askush nuk ndalon së bërëi. Problemi nuk është se e keqja është e ekzagjeruar, por që ne e përgjithësojmë ndikimin e tij, duke ngatërruar perceptimin me realitetin.
Një nga laureatët e Nobelit për të cilët kam respektin më të madh, Daniel Kahneman, shkroi për këtë fenomen dhe e quajti atë "heuristike të disponueshmërisë". Ajo që ai thotë është se ne e zmadhojmë atë që dëgjojmë më shumë (duke qenë më të disponueshëm, më afër), dhe ne e zvogëlojmë atë që dëgjojmë më pak. Për shembull, nëse terrorizmi ra në nivelet më të ulëta të të gjitha kohërave dhe kishte pasur një sulm të vetëm terrorist në shkallë të gjerë në dekadën e fundit, disa ditë më vonë kur pyetët disa njerëz të rastit në rrugë, “Në cilën pikë të historisë ka qenë me e gjata? Sa serioz është problemi i terrorizmit? ', me shumë mundësi përgjigja e gabuar ishte' tani '. Ky është rreziku i përgjithësimit rreth një përjashtimi.
Prandaj, mësimi i këtij Hapi është si më poshtë. Tani e tutje, para se të nxitoni të jeni alarmues dhe pesimistë dhe të arrini në përfundimin se një fakt i caktuar tregon se ne po përballemi me një problem shume seriozBëjini vetes këtë pyetje: a është ky fakt përfaqësues apo i izoluar? Dhe ai e kupton që, në mënyrë që të klasifikohet si përfaqësuese, duhet të jetë pjesë e një zinxhiri të fakteve ose indikacioneve të mëparshme. Kur izolohet, mund të jetë e tmerrshme, por është një përjashtim, kështu që ruani pesimizmin.
Nëse e mbuloni adoleshentin tuaj me një cigare, bëni diçka për këtë, por mos nxirrni përfundimin se ai ose ajo është i varur nga droga. Nëse një urrejtës dëmton punën tuaj në mediat sociale, krahasojeni atë me sa e duartrokasin. Nëse një politikan vjedh, mos nxirr përfundimin se asnjëri nuk është i ndershëm. Nëse vendi juaj pëson një sulm, përfundoni se është diçka serioze, por jo se bota nuk do të jetë kurrë më e sigurt përsëri. Nëse një cunami shkatërron një qytet të tërë në pjesën tjetër të botës, dërgoni një donacion, por mos përcaktoni se fatkeqësitë natyrore do t'i japin fund botës. Pse? Sepse të gjitha janë fakte të izoluara dhe jo përfaqësuese të përfundimit tuaj. A mund ta imagjinoni përfundimin se nëse sot është një ditë e zezë, atëherë edhe i gjithë viti gjithashtu, ose më keq, se nëse sot ka stuhitë më shkatërruese do të thotë që nuk do të ketë më diell kurrë më?
@Angjëll
# 88