Industria kryesore e filmit në planet - Hollywood - po kalon gradualisht në kompjuterë për të eliminuar pretendimet për trajtim joetik të kafshëve dhe për të thjeshtuar jetën e tyre.
Hollivudi ka një histori të gjatë dhe komplekse mizorie dhe jo shumë trajtimi ndaj kafshëve… Një nga historitë e para të pakëndshme me "vëllezërit tanë më të vegjël" në kinema mund të konsiderohet një skenë marifete në filmin "" në 1939 me një superstar të asaj kohe. , në të cilën dyshohet se një kauboj hidhet në humnerë me kuaj. Vetë "kauboji" nuk u plagos, por për të filmuar këtë skenë, kuajt iu lidhën sytë dhe ... me të vërtetë u detyruan të hidheshin nga një shkëmb i lartë. Kali theu shtyllën kurrizore dhe u qëllua. Duket se një egërsi e tillë është e pamundur këto ditë, por jo gjithçka është kaq e thjeshtë…
Krijimi i Shoqatës Amerikane për Trajtimin Human të Kafshëve (AHA) në vitet 1980 bëri të mundur shtimin e rreshtit qetësues "Asnjë kafshë nuk u dëmtua në realizimin e këtij filmi" në fund dhe titullin e hapjes. Por në fakt, disa vëzhgues vërejnë se krijimi i kësaj organizate ndonjëherë është vetëm një front për trajtimin çnjerëzor të kafshëve, sepse. nënkupton një sërë kufizimesh serioze të përgjegjësisë, edhe nëse kafsha ka ngordhur në shesh! Marrëveshja mes bosëve të Hollivudit dhe AKSH-së parashikonte, në fakt, që vetëm një përfaqësues i kësaj organizate duhej të ishte i pranishëm në xhirime – “për këtë” AKSH-ja dha të drejtën të vinte një vijë të bukur në kredite! Dhe a arriti vëzhguesi i vetëm të ndiqte procesin e xhirimit dhe çfarë bëri, "i pranishëm" në xhirime dhe çfarë lloj marrëdhënieje me kafshët i përshtatet përkufizimit të "njerëzit" - këtë e di vetëm AKSH. Nuk është e vështirë të merret me mend se çfarë mund të jenë abuzimet – dhe, ndonjëherë, kanë qenë! (shih më poshtë) - në ndërgjegjen e një "auditori" kaq të vogël dhe të vetmuar.
Këto ditë, kafshët nuk ngordhin në kamera si në Jesse James – AKSH-ja e vështron këtë. Përtej kësaj, në fakt, asgjë më shumë. Siç sqaroi AKSH-ja pas ngordhjes së 27 kafshëve në sheshxhirimin e filmit “The Hobbit” për gazetarët e shtypit hollivudian, formulimi i bukur “Asnjë kafshë nuk u dëmtua gjatë xhirimeve të këtij filmi”, sepse. asgjë nuk është në fakt e garantuar. Do të thotë vetëm se kafshët nuk kanë vuajtur dhe nuk kanë ngordhur derisa kamera filmike i filmonte! Ekziston edhe një kufizim tjetër – kafshët mund të ngordhin për shkak të neglizhencës së grupit të xhirimit, pa dashje – dhe në këtë rast, gjithashtu, një slogan i bukur në fund të filmit nuk hiqet. Kështu, kjo organizatë pranoi në mënyrë implicite se shumë filma të Hollivudit, "të testuar dhe miratuar" nga AKSH, ishin filmuar me kafshë që ngordhnin. Megjithatë, ajo tashmë është në domenin publik.
Kështu, për shembull, në vitin 2003, pas katër ditësh xhirime në natyrë të filmit "" kishte shumë peshq të ngordhur dhe oktapodë në breg. Përfaqësuesit e AKSH-së thjesht refuzuan të komentojnë publikisht këtë ngjarje.
Në grupin e filmit për fëmijë për kafshët "" (2006), dy kuaj ngordhën. Një tentativë hetimi privat mbi incidentin nga avokati Bob Ferber. Kuajt ishin gjithashtu të pafat në serinë e serialit televiziv HBO "" (2012) - pas 4 kuajve në dhe jashtë setit (një histori misterioze) dhe ankesave të mëvonshme (përfshirë nga), sezoni i dytë u anulua.
Në vitin 2006, Disney filmoi një film prekës dhe të dashur nga shumë familjarë rreth besnikërisë së qenve "" me superyllin Paul Walker. Jo të gjithë e dinë se një nga qentë në xhirime u godit brutalisht. Në përgjigje të reagimit të aktivistëve të të drejtave të njeriut, AKSH-ja deklaroi se trajneri kinse i ka ndarë qentë luftarakë në këtë mënyrë, dhe titujt në film nuk ka pasur nevojë të ndryshohen.
Në grupin e komedisë "" 2011 vdiq një gjirafë (megjithë praninë e një përfaqësuesi të ANA). Dhe në xhirimet e filmit "" (2011), trajnerët rrahën ... kë tjetër? – një elefant (megjithatë, regjia e filmit e mohon këtë). Kështu, jo të gjithë filmat për fëmijë janë njësoj etikë.
Siç doli, kur krijuan filmin popullor "" (2012) - ata gjithashtu trajtuan mizorisht kafshët! Përfshirë, në të shtënat në pavijon në pishinë, një tigër pothuajse u mbyt. Disa njerëz mendojnë se tigri në këtë film është një produkt krejtësisht "dixhital", një personazh i animacionit kompjuterik, por nuk është kështu. Në disa episode, u filmua një tigër i vërtetë i stërvitur i quajtur King. Punonjësja e AKSH-së Gina Johnson për gjënë e turpshme me tigrin, kur nga neglizhenca e grupit të xhirimit, tigri për pak sa nuk u mbyt, ai arriti të shpëtonte për mrekulli - por ajo nuk njoftoi eprorët e saj dhe jo autoritetet, por shoqen e saj. në një email personal. “Mos i trego askujt për këtë, e pata të vështirë ta vendosja këtë kuti në frena!” ka shkruar vëzhguesi i AKSH-së për të drejtat e njeriut në fund të kësaj letre private me shkronja të mëdha. Letra u bë objekt i shqyrtimit publik pasi u zbuluan informacione nga xhirimet. Si rezultat i hetimeve të mëtejshme, rezultoi se vëzhguesi kishte një lidhje me një përfaqësues të madh të udhëheqjes së këtij filmi - kështu që ajo mbylli një sy ndaj këtij rasti (dhe, kush e di, ndoshta të tjerëve). Dhe në fund, as falje nuk iu bë “fëmijëve dhe prindërve”, dhe në titullin e filmit thuhet me krenari se “Asnjë kafshë e vetme nuk u dëmtua”. "Life of Pi" u solli krijuesve të tij 609 milionë dollarë dhe mori 4 "Oscars". Shumë shikues janë ende përgjithësisht të bindur se tigri apo edhe të gjitha kafshët në film janë XNUMX% grafikë kompjuterike.
Më vonë, trajtimi joetik i kafshëve në setin e filmit "Jeta e Pi" mori një erë të dytë kur një pamje e një tigri duke u rrahur brutalisht nga i njëjti trajner që siguroi tigrin e tij për "Jeta e Pi" u zbulua në internet. Trajneri, i cili, në përgjigje të skandalit që pasoi, tha se ai dyshohet se ka rrahur me kamxhik jo vetë tigrin, por tokën para tij. Në të njëjtën kohë, regjistrimi tregon qartë se si ai, duke klikuar vazhdimisht tigrin të shtrirë në shpinë me një kamxhik, dhe ju mund ta dëgjoni atë, si një sadist i vërtetë: "Më pëlqen ta rrah në fytyrë. Dhe në putrat ... Kur ai vendos putrat e tij në një gur, dhe unë e godas - është bukur. Sepse dhemb edhe më shumë”, e kështu me radhë. (Rekordi është tani, por nuk rekomandohet ta shikoni mbresëlënës!).
Jo të gjithë janë të vetëdijshëm se në xhirimet e një tjetër megablockbuster - filmi i parë trilogjik "" bazuar në librin e JRR Tolkien - në një incident kur grupi i xhirimit ishte i papunë: poni, dele, dhi. Disa prej tyre vdiqën nga dehidratimi, të tjerët u mbytën në llogore ujore. Trajnimi i kafshëve u zhvillua në një fermë në Zelandën e Re, e pa pajisur me një vëzhgues të AKSH-së. Për më tepër, kur vetë trajneri kryesor i filmit (John Smith) u përpoq të hetonte shkaqet e kësaj tragjedie të pakëndshme për të, duke kontaktuar AKSH-në, ai u refuzua, duke shtuar se për mungesë provash, ai do të ende nuk mund të provojë asgjë. Vetëm pasi Smith raportoi se i kishte varrosur kafshët e ngordhura me duart e veta pranë asaj ferme dhe ishte gati t'i tregonte personalisht policisë vendndodhjen e skeleteve të tyre, AKSH-ja ndryshoi shprehjen e zakonshme "…asnjë kafshë nuk u dëmtua" në kreditet e këtij filmi për një tjetër formulim të thjeshtë - se skenat me pjesëmarrjen e një numri të madh kafshësh në këtë film janë filmuar nën mbikëqyrjen e përfaqësuesve të tyre. Edhe kjo deklaratë rezulton e rreme…
Sigurisht, të paktën AKSH, por ata bëjnë punën e tyre. Kështu, për shembull, gjatë xhirimeve të filmit të fundit "" (2011) me superyllin amerikan Matt Damon, sipas një numri aktivistësh të të drejtave të njeriut, edhe bletët u trajtuan me etikën dhe kujdesin maksimal. Por disa kanë pyetje në lidhje me etikën e vetë idesë së këtij filmi, në të cilin njerëzit e pasur me imagjinatë … hapin një kopsht zoologjik?! A ishte vërtet e pamundur të dilje me diçka që nuk lidhej me mbajtjen e kafshëve në kafaze për përfitime? komentojnë shumë veganë perëndimorë. Në fund të fundit, siç e kupton çdo i rritur, një kopsht zoologjik nuk është një biznes i përsosur për sa i përket trajtimit etik të kafshëve…. Me një fjalë - një lloj "ëndërr amerikane" e çuditshme midis autorëve të filmit, vërejnë disa shikues të ndërgjegjshëm.
Për fat të mirë, filmat me kafshë bëhen ... pa pjesëmarrjen e kafshëve! Ne kompjuter. Sipas regjisorëve kryesorë - si p.sh., kush e zgjidhi problemin e xhirimit të luftimeve me kafshë në filmin "" (2009) duke përdorur grafikë kompjuterike. Në këtë film, jo vetëm "asnjë kafshë nuk u dëmtua", por as nuk mori pjesë në xhirime ... Skenari ishte gati në mesin e viteve 1990, por Cameron priste që teknologjia kompjuterike të zhvillohej për të zbatuar plotësisht skenat në shkallë të gjerë. bërë në një kompjuter. Si rezultat, një fermë e fuqishme superkompjuterësh me një sipërfaqe prej rreth një kilometër, me 35.000 procesorë, u përdor për të krijuar filmin, një numër grupesh të të cilave u përfshinë në 200 kompjuterët më të fuqishëm në botë në kohën e xhirimet. Më shumë se 900 njerëz në mbarë botën kanë punuar në animacion kompjuterik për filmin. Çdo minutë e filmit në burim “peshon” më shumë se 17 gigabajt hapësirë në disk – kjo është me gjatësinë e prerjes së regjisorit prej 171 minutash (!). Dhe xhirimet në përgjithësi kushtuan rreth 300 milionë dollarë. Por, siç e dini, "Avatar", për ta thënë butë, u shpërblye - duke u bërë filmi më fitues i të gjitha kohërave në mbarë botën. Dhe ky është edhe një triumf i trajtimit etik të kafshëve!
Filmi i fundit "" (2016) përsëri, sipas vëzhguesve, solli animacionin kompjuterik në një nivel të ri, kur është e mundur të arrihet ose realizmi i plotë - ose një "karikaturë" e bukur - jo më për shkak të aftësive teknike, por sipas dëshirës. të drejtorit. Në librin e xhunglës, edhe një fëmijë mund të shohë se sa përparim ka bërë animacioni në 7 vitet që nga publikimi i Avatar.
Është e qartë se kafshët e egra përfitojnë më shumë nga përdorimi i grafikës kompjuterike = në fund të fundit, në të vërtetë, ato i përkasin natyrës, dhe jo në xhirime! Por kur punon me grafikë kompjuterike gëzohet regjisori, i cili nuk vuan me repartet e tij të ngadaltë. Ndonjëherë problemi për të bërë edhe një kafshë shtëpiake për të bërë atë që duhet sipas skenarit, fjalë për fjalë e çmend regjisorin. Kështu, regjisori i filmit "" (2009) Skype Jones xhiroi … një film të shkurtër se si u përpoq më kot të bënte një qen në skenë të leh në arrati! Qeni bëri gjithçka përveç asaj që dëshironte drejtori: vrapoi, por nuk leh, ose vrapoi - dhe pastaj leh, ose leh, por nuk vrapoi…. dhe kështu me radhë, ad infinitum! Një film i shkurtër për mundimin e regjisorit mori titullin ekzistencialist "Pamundësia absurde për të bërë një leh në arrati" dhe.
Pra, a do të mbeten kafshët vetëm së shpejti dhe do të krijohen vende të reja pune për animatorët? Po, me të vërtetë, shumë filma "rreth kafshëve" përdorin në mënyrë aktive grafikë kompjuterike, për shembull, duke filluar me filmin "" (2001) nga Steven Spielberg, i cili nuk do të ishte i mundur pa "të kuptuarit" kompjuterik.
Dhe për filmin relativisht të ri epik "" (2014) nga regjisori i famshëm Darren Aronofsky, ata bëjnë shaka se në të Noeu ... nuk shpëtoi asnjë kafshë të vetme - vetëm grafika kompjuterike u "ngarkuar" në arkë. Një regjisor eksentrik që jo, çifti i pëllumbave dhe një korb në foto ishin të vërteta. Përveç kësaj, ai vuri në dukje publikun e pavëmendshëm se filmi nuk tregon një kafshë të vetme të egër të vërtetë – e cila ende mund të gjendet, për shembull, në Afrikë! Në të vërtetë, fansat e filmit konfirmojnë se, me kërkesë të Aronovsky, specialistët e kompjuterave "redaktuan" pak krijesat që Noah shpëtoi - duke krijuar lloje të reja të kafshëve joekzistente. Po përpiqeni të luani zotin? Apo një nivel i ri i trajtimit etik të kafshëve? Kush e di.
Ka edhe një pikë tjetër: shumë veta vërejnë se me zëvendësimin e kafshëve me "garfila" me sy të mëdhenj vizatimorë nga filmat ... një bukuri e veçantë po largohet, jeta po largohet. Pra, është për të ardhur keq që Hollywood më shpesh thjesht nuk është në gjendje t'i trajtojë kafshët - si dhe njerëzit - 100% në mënyrë etike! Trishtimi për largimin gradual të aktorëve me katër këmbë të gjalla nga kinemaja u shpreh mirë nga Julie Totman: kryetrajnerja e kompanisë britanike Birds and Animals UK, e cila punoi në filmat e serisë Harry Potter dhe blockbusterin e fundit "" ( 2015), tha se me zëvendësimin e kafshëve me personazhe të vizatuar me dorë "magjia do të dalë jashtë filmave: në fund të fundit, ju mund të dalloni se ku është e vërteta dhe ku është e rreme".