Pak ditë më parë, një 26-vjeçar sulmoi një kopsht fëmijësh në rajonin e Ulyanovsk. Viktimat ishin asistentja e mësueses (ajo i mbijetoi plagosjes), vetë mësuesja dhe dy fëmijë. Shumë njerëz pyesin: pse objektivi i gjuajtësit u bë një kopsht fëmijësh? A ka ndonjë dëmtim që lidhet me këtë institucion? A mund ta ketë provokuar diçka? Sipas ekspertit, ky është drejtimi i gabuar i të menduarit - shkaku i tragjedisë duhet kërkuar diku tjetër.
A ka pasur vrasësi një motiv specifik? Zgjedhja e fëmijëve si viktima është një llogaritje e ftohtë apo një aksident tragjik? Dhe pse mjekët dhe familja e sulmuesit mbajnë përgjegjësi të veçantë? Rreth saj bisedoi me psikiatre Alina Evdokimova.
Motivi i shigjetës
Sipas ekspertit, në këtë rast nuk duhet folur për një lloj motivi, por për sëmundjen psikologjike të vrasësit - kjo është arsyeja pse ai ka kryer krimin. Dhe me shumë mundësi është skizofreni.
“Fakti që viktimat ishin dy fëmijë dhe një dado është një aksident tragjik”, thekson psikiatri. — Fëmijët dhe kopshti nuk kanë lidhje me të, nuk duhet të kërkoni një lidhje. Kur një pacient ka një ide të çmendur në kokën e tij, ai udhëhiqet nga zërat dhe ai nuk është i vetëdijshëm për veprimet e tij.
Kjo do të thotë se vendi dhe viktimat e tragjedisë janë zgjedhur pa asnjë qëllim. Sulmuesi nuk donte të "përcillte" ose "të thoshte" asgjë me aktin e tij - dhe ai mund të kishte sulmuar një dyqan ushqimesh ose një kinema që ndodhi në rrugën e tij.
Kush është përgjegjës për atë që ndodhi
Nëse një person ka marrë armët dhe sulmon të tjerët, a nuk është ai fajtor? Pa dyshim. Por, çka nëse është i sëmurë dhe nuk mund ta kontrollojë sjelljen e tij? Në këtë rast përgjegjësia është e mjekëve dhe e familjes së tij.
Sipas nënës së sulmuesit, pas klasës së 8-të ai u tërhoq në vetvete: ai ndaloi komunikimin me të tjerët, kaloi në shkollimin në shtëpi dhe u vëzhgua në një spital psikiatrik. Dhe kur u rrit, ai pushoi së vëzhguari. Po, sipas gazetave, burri vizitoi një psikiatër tri herë vitin e kaluar - në korrik, gusht dhe shtator. Por në fakt, siç e pranon edhe e ëma, ai prej kohësh nuk i është drejtuar askujt.
Çfarë thotë ajo? Fakti që vëzhgimi i pacientit ishte formal dhe nga dy anë. Nga njëra anë, punonjësit e institucionit mjekësor, me shumë mundësi, ishin neglizhues në punën e tyre. Monitorimi i pacientit, sipas Alina Evdokimova, është parandalimi kryesor i kryerjes së veprimeve të rrezikshme shoqërore. Me skizofreninë, një burrë duhej të vizitonte një mjek të paktën një herë në muaj, si dhe të merrte pilula ose të bënte injeksione. Në të vërtetë, ai me sa duket ishte zgjedhur për të marrë pjesë edhe kur nuk po i nënshtrohej trajtimit.
Nga ana tjetër, ecuria e sëmundjes dhe nëse pacienti trajtohet apo jo duhet të monitorohej nga të afërmit.
Në fund të fundit, faktin që një burrë ka nevojë për ndihmë, nëna e tij duhet ta kishte kuptuar nga sjellja e tij shumë kohë më parë - kur ajo duhej të regjistronte djalin e saj te një psikiatër si adoleshente. Por për disa arsye ajo vendosi të mos e pranonte ose të injoronte diagnozën. Dhe, si rezultat, nuk filloi të ndihmojë me trajtimin.
Fatkeqësisht, siç vëren eksperti, një sjellje e tillë nuk është e pazakontë. Në tragjedi të tilla, shumica e prindërve pohojnë se nuk dyshonin se diçka nuk shkonte me djalin ose vajzën e tyre - megjithëse vërejnë një ndryshim në sjellje. Dhe ky është problemi kryesor.
“Në 70% të rasteve, të afërmit mohojnë çrregullimet mendore te të dashurit e tyre dhe pengojnë vëzhgimin e tyre në dispanseri. Është me këtë që ne duhet të punojmë - në mënyrë që të afërmit e të sëmurëve mendorë të flasin për gjendjen e tyre, të kërkojnë trajtim në kohë, të mos kenë turp dhe të fshehin kokat e tyre në rërë. Dhe atëherë, ndoshta, numri i krimeve të kryera nga njerëz të sëmurë mendorë do të ulet.”
Një burim: