Përmbajtje
Disa njerëz përjetojnë dhimbje të vërtetë thjesht nga mendimi se atdheu i tyre nuk do të vlerësohet kurrë. Qëndrime të tilla janë të rrezikshme. Kështu, për shembull, inati i votuesve për vendin e tyre i bëri ata të votonin për Trumpin jo me thirrjen e shpirtit, por si hakmarrje. Ky fenomen mund të quhet narcisizëm kolektiv.
Fotografia në gazetë është paradoksale: ajo përshkruan një sy njeriu, nga i cili rrjedh një lot, duke u kthyer në grusht. Kjo, sipas psikologes amerikane Agnieszka Golek de Zavala, është një ilustrim apo metaforë e shkëlqyer për gjendjen e atyre votuesve Trump, të cilët ajo i quajti "narcistë kolektivë". Inati i tyre çoi në hakmarrje.
Kur Donald Trump fitoi zgjedhjet presidenciale të 2016, psikologu kishte një parandjenjë. Ajo besonte se Trump kishte dy premtime të fushatës për të luajtur: "ta bëni Amerikën përsëri një fuqi të madhe" dhe "të vinte në radhë të parë interesat e saj". Sa e vërtetë është kjo hipotezë?
Në vitin 2018, Agnieszka Golek de Zawala kreu një anketë me 1730 të anketuar amerikanë që votuan për Trump. Studiuesi donte të zbulonte se cilat besime luajtën një rol të madh në zgjedhjen e tyre. Siç pritej, karakteristikat e votuesve si gjinia, ngjyra e lëkurës, qëndrimet ndaj racizmit dhe statusi socio-ekonomik ishin kritike. Por kjo nuk është e gjitha: shumë ishin të shtyrë nga pakënaqësia. Votuesit e Trump u lënduan që reputacioni i SHBA si një fuqi e madhe në mbarë botën u dëmtua rëndë.
Çfarë kanë të përbashkët futbolli dhe Brexit?
Golek de Zavala i quan narcistë kolektivë njerëzit që i kushtojnë një rëndësi të tillë reputacionit të vendit të tyre. Psikologu gjeti narcisizëm kolektiv jo vetëm në mesin e mbështetësve të Trump, por edhe midis të anketuarve të tjerë në Poloni, Meksikë, Hungari dhe MB - për shembull, midis mbështetësve të Brexit që refuzuan Bashkimin Evropian sepse "nuk e njeh pozicionin e veçantë të Mbretërisë së Bashkuar dhe ka një efekt të dëmshëm në politikën britanike. Përveç kësaj, ata i shihnin emigrantët si një kërcënim për integritetin e vendit.
Studiuesi ishte në gjendje të zbulonte narcisizmin kolektiv edhe midis tifozëve të futbollit dhe anëtarëve të një komuniteti fetar, që do të thotë se, me sa duket, nuk bëhet fjalë vetëm për kombin, por edhe për metodën e identifikimit me çdo grup. Ky fenomen ka qenë prej kohësh i njohur për psikologët socialë.
Ajo që është fyese për një narcisist nuk është fyese për një nacionalist
Zbulimi i Golek de Zavala, sipas saj, nuk është një tipar personaliteti, por një besim i ngurtë: narcisistët kolektivë e konsiderojnë grupin e tyre si diçka krejtësisht të jashtëzakonshme, që meriton trajtim të veçantë dhe vlerësim të vazhdueshëm. E lidhur pazgjidhshmërisht me këtë është pjesa e dytë e besimeve: grupi i tyre supozohet se nënvlerësohet sistematikisht, injorohet dhe kritikohet në mënyrë të pajustifikueshme nga të tjerët – pavarësisht se si duket në të vërtetë vendi apo komuniteti.
Çdo gjë mund ta bëjë një vend, një ekip futbolli, një komunitet fetar të veçantë për narcisistët kolektivë: fuqia ushtarake, fuqia ekonomike, demokracia, religjioziteti, suksesi. Nga pikëpamja e narcisistëve kolektivë, është e domosdoshme që ky ekskluzivitet të mos kritikohet padrejtësisht, sepse perceptohet si një fyerje personale - grupi konsiderohet si pjesë e identitetit të dikujt.
Ndryshe nga patriotët apo nacionalistët, njerëz të tillë vuajnë nga pakënaqësia afatgjatë për vendin apo grupin e tyre. Nacionalistët dhe patriotët, duke e konsideruar gjithashtu vendin ose grupin e tyre si më të mirën, nuk ofendohen nëse dikush shpreh mungesë respekti për të.
Sipas Golek de Zavala, narcisistët kolektivë vuajnë nga dhimbja e zgjatur për vendin: ata jo vetëm reagojnë me dhimbje ndaj kritikave ose shohin injorancë atje ku nuk ka, por gjithashtu përpiqen të injorojnë "gabimet" aktuale të vendit të tyre ose të komunitetit të cilit i drejtohen. i përkasin.
Thembra e Akilit e votuesit të ofenduar
Ndjenjat e pakënaqësisë sjellin pasoja të pakëndshme: dëshirën për të mbrojtur veten dhe për të marrë hak. Prandaj, narcisistët kolektivë shpesh mbështesin politikanët që janë të gatshëm të përdorin mjete ushtarake për të mbrojtur një vend të supozuar të nënvlerësuar dhe premtojnë se do t'ua vështirësojnë jetën kundërshtarëve të perceptuar në vendin e tyre, siç janë emigrantët.
Për më tepër, narcisistët kolektivë kanë një ide shumë të ngushtë se kush konsiderohet një qytetar "i vërtetë" i vendit. Në mënyrë paradoksale, shumë prej tyre nuk ndihen aspak të lidhur personalisht me komunitetin që idealizojnë. Duket se përkatësia dhe idealizimi janë reciprokisht ekskluzive. Populistët në politikë shumë lehtë mund t'i inicojnë dhe përfitojnë nga këto ndjenja inati.
Studiuesi thekson rëndësinë që njerëzit të ndihen rehat në komunitetet ose ekipet e tyre, duke ndjerë se i përkasin një rrethi të vetëm dhe të madh njerëzish dhe gjithashtu të jenë në gjendje të bëjnë diçka për anëtarët e tjerë të grupit.
Nëse e konsiderojmë më gjerë fenomenin e narcisizmit kolektiv, mund të arrijmë në përfundimin se kudo që ka një grup njerëzish të bashkuar nga një hapësirë, përvojë apo ide, të gjithë pjesëmarrësit e tij duhet të përfshihen në komunikim dhe një kauzë të përbashkët.