Përmbajtje
Asnjë vegan apo vegjetarian nuk ka nevojë për lëkurë këto ditë. Epo, kush do të donte të "mbante" një lopë?! Dhe derri? As që diskutohet. Por le të mendojmë për një moment – pse, në fakt, nuk duhet të përdorni lëkurën e kafshëve – për shembull, në rroba? Përveç kundërshtimit të qartë se "përdorimi" jopersonal është një eufemizëm kaq i përshtatshëm modern! – Një person që mendon lehtë mund të zbërthehet logjikisht në folje shumë më pak tërheqëse: “therje”, “shqyer lëkurën” dhe “paguaj për vrasjen”.
Edhe nëse e shpërfillim faktin e qartë se kjo lëkurë mbulonte trupin e ngrohtë, frymëmarrës dhe të gjallë të dikujt që ushqente fëmijët e tij (si çdo derr) dhe ndoshta neve (lopës) me qumësht - ka një sërë kundërshtimesh të tjera.
Për të plotësuar tablonë, vlen të theksohet: – Në shekujt e kaluar, “të errët”, praktikisht nuk ishte alternativë, e vetmja në dispozicion. Dhe pastaj për një kohë të gjatë, tashmë pa nevojë të veçantë, ajo u konsiderua thjesht "shumë e lezetshme". Por ditët e James Dean, Arnold Schwarzenegger dhe superyjeve të tjerë të klasit botëror të veshur nga koka te këmbët me lëkurë të zezë kanë mbaruar (në fakt, brezi i ri nuk e di më as se sa "cool" është të vishesh me lëkurë të lyer dhe kush të tillë James Dean). Shtrydhja e trupit në pantallona të ngushta lëkure ishte shumë në modë pikërisht në ato ditë të lavdishme, kur në vendet progresive si Shtetet e Bashkuara besohej se duhej të krijonte një "shpërthim në një fabrikë makaronash" në kokën tuaj, të vulosur bujarisht me llak, dhe mishi i pjekur në furrë, apo i pjekur në skarë në oborrin e shtëpisë është ushqimi më i shëndetshëm për të gjithë familjen! Natyrisht, koha nuk qëndron ende. Dhe tani përdorimi i lëkurës (dhe leshit) të kafshëve është, sinqerisht, jo vetëm "jo në modë", por edhe erëza e barbarizmit të dendur, ose "lugës". Por këto janë më tepër emocione – dhe le të shohim nga pikëpamja e logjikës, pse.
1. Lëkura është nënprodukt i thertores
Në mënyrë tipike, një produkt lëkure nuk tregon se nga është marrë materiali. Sidoqoftë, nuk duhet të harrohet fakti që, me shumë mundësi, lëkura ka ardhur nga një thertore, domethënë është pjesë e procesit industrial të mbarështimit të bagëtive që është e dëmshme për planetin dhe i përket një dege anësore të industrisë së mishit. . Miliona palë këpucë lëkure të shitura çdo ditë janë të lidhura drejtpërdrejt me fermat masive të bagëtive që rritin lopë dhe derra. Në ditët e sotme, ka qenë prej kohësh një fakt plotësisht i vërtetuar se "ferma" të tilla () i shkaktojnë dëm të madh mjedisit (helmimi i tokës dhe burimeve ujore pranë një ferme të tillë) dhe planetit në tërësi - për shkak të emetimit të gazeve serrë në atmosfera. Për më tepër, si punëtorët e vetë fabrikës ashtu edhe ata që do të veshin këto rroba vuajnë – por më shumë për këtë më poshtë.
Nuk duhet të mendoni se ndikimi i fabrikës së lëkurës në mjedis është “i mprehtë” dhe përgjithësisht i parëndësishëm, në shkallë globale! Epo, vetëm mendoni, ata helmuan një lumë me jashtëqitje derri, mirë, vetëm mendoni, ata shkatërruan disa fusha të përshtatshme për rritjen e drithërave ose perimeve! Jo, gjithçka është më serioze. Agjencia e Kombeve të Bashkuara (OKB) përgjegjëse për ushqimin dhe bujqësinë, FAO, ka zbuluar përmes hulumtimeve se bagëtitë përbëjnë 14.5% të emetimeve të gazeve serrë në nivel global. Në të njëjtën kohë, organizata të tjera, veçanërisht Instituti Worldwatch, pohojnë se kjo shifër është shumë më e lartë, rreth 51%.
Po të mendosh pak për gjëra të tilla, atëherë është logjike të arrish në përfundimin se meqenëse industria e lëkurës justifikon jo vetëm bagëtinë, por edhe (më pak të dukshme, por jo më pak të liga!) blegtorinë në shkallë industriale, i shton interesin kësaj të zezë. “derrkuc”, i cili mund të çojë në një “default” të plotë mjedisor të të gjithë planetit në afat të mesëm. Kur do të zbresë peshore, nuk e dimë, por një numër analistësh besojnë se kjo ditë nuk është e largët.
Dëshironi t'i vendosni paratë tuaja në këtë "derrkuc"? A nuk do të na vijë turp para fëmijëve? Ky është vetëm rasti kur është e mundur dhe e nevojshme të "votohet me rubla" - në fund të fundit, pa konsumatorë nuk ka treg shitjesh, dhe pa shitje nuk ka prodhim. E gjithë kjo çështje e helmimit të planetit nga fermat e bagëtive, nëse nuk zgjidhet plotësisht, atëherë sigurisht që do të transferohet nga kategoria e një fatkeqësie mjedisore në kategorinë e një manifestimi margjinal të marrëzisë njerëzore, pa fjalë dhe veprime me zë të lartë ... thjesht pa blerja e rrobave dhe këpucëve të bëra nga lëkura "natyrale"!
2. Fabrika e lëkurës nuk është e mirë për mjedisin
Shkojmë më tej përgjatë linjës së prodhimit të lëkurës. Sikur të mos mjaftonte dëmi që i bëhet natyrës nga ferma e bagëtive – por fabrikë lëkurësh, e cila merr lëkurat e kafshëve, konsiderohet një prodhim jashtëzakonisht i dëmshëm. Disa nga kimikatet e përdorura në industrinë e lëkurës janë alum (veçanërisht alum), sintane (kimikate artificiale, sintetike të përdorura për trajtimin e lëkurës), formaldehid, cianid, glutaraldehid (dialdehid i acidit glutarik), derivate të naftës. Nëse e lexoni këtë listë, lindin dyshime të arsyeshme: a ia vlen të vishni në trup diçka të njomur me TË GJITHA KËTO? ..
3. E rrezikshme për veten dhe të tjerët
… Përgjigja për këtë pyetje është jo, nuk ia vlen. Shumë nga kimikatet e përdorura në biznesin e lëkurës janë kancerogjene. Po, ato mund të prekin një person që mban këtë lëkurë të njomur me kimikate dhe më pas të tharë mirë në trupin e tij. Por imagjinoni sa më të rrezikuar janë punëtorët me paga të ulëta në fabrikë lëkurësh! Natyrisht, shumë prej tyre thjesht nuk kanë arsim të mjaftueshëm për të vlerësuar faktorin e rrezikut. Ata mbushin çantën e ngushtë (lëkurë!) të dikujt, ndërkohë që ia zvogëlojnë jetëgjatësinë dhe hedhin themelet për pasardhësit e pashëndetshëm – a nuk është e trishtueshme? Nëse më parë bëhej fjalë për dëmtim të mjedisit dhe kafshëve (dmth. dëmtim indirekt ndaj njerëzve), atëherë pyetja ka të bëjë drejtpërdrejt me njerëzit.
4. Atëherë pse? Nuk ka nevojë për lëkurë
Së fundi, argumenti i fundit është ndoshta më i thjeshtë dhe më bindës. Lëkura thjesht nuk është e nevojshme! Mund të vishemi – komode, në modë, e kështu me radhë – pa asnjë lëkurë. Ne mund ta mbajmë veten të ngrohtë, edhe në dimër, pa përdorimin e produkteve prej lëkure. Në fakt, në mot të ftohtë, lëkura pothuajse nuk ngrohet - ndryshe nga, të themi, veshjet e sipërme moderne teknologjike, duke përfshirë produkte me izolim sintetik. Nga pikëpamja e cilësive të konsumatorit, sot përpjekja për t'u ngrohur me një copë lëkurë të trashë nuk është më racionale sesa të ngrohesh në plehrat pranë zjarrit – kur ke një apartament të rehatshëm me ngrohje qendrore.
Edhe nëse ju pëlqen pamja e produkteve prej lëkure, nuk ka rëndësi. Të krijuara posaçërisht për veganët, prodhohen produkte etike që duken - dhe ndjehen - si lëkura, por janë bërë nga materiale sintetike. Në të njëjtën kohë, as këtu nuk duhet të relaksohemi: shumë produkte që pozicionohen si një alternativë vegane ndaj lëkurës, në fakt i bëjnë edhe më shumë dëm mjedisit sesa prodhimi i lëkurës! Në veçanti, është polivinilklorur (PVC) dhe materiale të tjera sintetike që rrjedhin nga produktet e naftës. Dhe materialet e ricikluara shpesh ngrenë gjithashtu një sërë pyetjesh: le të themi vetëm se jo të gjithë veganët 100% të etur do të dëshironin të mbanin goma të ricikluara makinash.
Dhe kur bëhet fjalë për zgjedhjen e këpucëve, pyetja është edhe më e mprehtë: çfarë është më mirë – këpucët me pjesën e sipërme lëkure (produkte joetike, “vrasëse”!) apo ato “plastike” – sepse këto atlete “etike” do të shtrihen në një landfill pa grimaci, “deri në ardhjen e dytë”, krah për krah me çizmet e skive “etike” të bëra nga plastika e përjetshme e padegradueshme!
Ka zgjidhje! Është më mirë të zgjidhni vetëm alternativa më të qëndrueshme të pëlhurave, pasi ato janë të disponueshme - këto janë materiale me bazë bimore: pambuk organik, liri, kërp, "mëndafshi" i sojës dhe shumë më tepër. Këto ditë, ka gjithnjë e më shumë alternativa vegane si në veshje ashtu edhe në këpucë – duke përfshirë ato të modës, të rehatshme dhe të përballueshme.